Neophyten und Adventive in Mitteleuropas

Gattung:

Typha umfasst etwa 42 Arten (Kew 2023) und ist fast weltweit verbreitet. Mannigfaltigkeitszentrum ist Zentralasien.

Typha laxmannii

Laxmann-Rohrkolben,
Typha laxmannii
Rohrkolbengewächs, Typhaceae

Steckbrief:

60−120 cm hohe Mehrjährige mit 2−8 mm breiten Blättern, die teilweise den Blütenstand überragen. Weiblicher Kolben walzenförmig, etwa 2 cm dick und 4−9 cm lang, männlicher Kolbenteil viel schmäler und 7−20 cm lang, dazwischen eine 2−8 cm lange Lücke. Blütezeit Mai bis Juli.
Verwechslungsmöglichkeit: Beim heimischen Zwerg-Rohrkolben, Typha minima, ist der männliche Kolben 1,5−5 cm lang, männlicher und weiblicher Kolben grenzen unmittelbar aneinander oder sind höchstens 3 cm voneinander getrennt.

Name:

Benannt zu Ehren des schwedischen, in Finnland geborenen Geistlichen und Naturforschers Erik Laxmann (1737−1796). Laxmann arbeitete u.a. als Pastor in einer deutschen Bergbau-Gemeinde in Barnaul in der westsibirischen Region Altai und unternahm von dort Forschungsreisen bis Ostsibirien. Einer der Verdienste Laxmanns war es, die Pflanzenwelt Sibiriens in das Linnésche System einzubringen.

Nutzung:

Zierpflanze für Gartenteiche, im Gartenhandel nicht selten als „Typha minima“ geführt, im Gegensatz zu diesem aber viel wuchsfreudiger. Junge Triebe der Rohrkolben-Arten können in Marinade eingelegt gegessen werden, genauso wie die frischen weiblichen Kolben als Kochgemüse (Düll & Kutzelnigg 2022). Aus den stärkereichen Rhizomen kann Mehl gewonnen werden. Gefundene konservierte Stärkekörner auf Mahlsteinen weisen darauf hin, dass Rohrkolben-Rhizome bereits vor 30.000 Jahren in Europa gegessen wurden (Revedin 2010). Rohrkolben allgemein wird zur Phytosanierung von Gewässern, so etwa zur Reinigung von Abwässern in Kleinkläranlagen, genutzt. Weiters können die Blätter zu Dämmstoff verarbeitet werden.

Ausbreitung:

Osteuropäisch-asiatische Art, als spontan werden die Vorkommen westlich bis zur östlichen Balkanhalbinsel und Moldawien gerechnet, während die westlich davon festgestellten Fundorte auf synanthrope Ausbreitung zurückzuführen sind. Die Art findet sich in jüngerer Zeit vermehrt im Pflanzenhandel. Ihre gut flugfähigen Diasporen können sich dadurch leicht ausgebreitet. Durch wasserbauliche Maßnahmen in den Steppengebieten der Ukraine haben sich neue Massenbestände entwickelt, die als Ausbreitungsquelle fungieren (Hensen 2011). Gelegentlich auch als „Naturschutzmaßnahme“ ausgebracht und über Wasservögel verbreitet (Dostal 1978).
Subspontan seit Mitte des 20. Jahrhunderts aus dem Gebiet bekannt mit zunehmender Ausbreitungstendenz (Bernhardt & Wernisch 2016).

DEUTSCHLAND:
Vereinzelt, so 1991 in einem Steinbruch bei Erkenbrechtshausen und Esslingen in Baden-Württemberg (Sebald & al. 1998, Smettan 2010), Regensburger Osthafen, Maria Bildhausen, Zeil, Rain am Lech und Donauwörth in Bayern (Meierott 2008, Melzer 1991, Meierott & al. 2024), Berlin (Seitz & al. 2012), 2007 bei Falkenberg an der Elster in Brandenburg (Klemm 2008), 2021 in Harheim bei Frankfurt am Main in Hessen (Nierbauer 2022), Meißendorf bei Celle in Niedersachsen (Langbehn 2016), zwischen Hersel und Sechtem in Nordrhein-Westfalen (Gorissen 2015), Landau in Rheinland-Pfalz (Sebald & al. 1998, Hand & Thieme 2024), Saarland (Hand & Thieme 2024), 1996 Markkleeberg, 2003 Cospudener See in Leipzig, Muldenberg und 2015 Teich an der Milchinsel in der Nassau bei Meißen in Sachsen (Gutte 2006, Breitfeld 2021, Wünsche & al. 2016), bei Köckte, Peckfitz, Halle und Mücheln in Sachsen-Anhalt (Krumbiegel 2005, Müller & al. 2021, John 2019) und Thüringen (Zündorf & al. 2006).
ÖSTERREICH:
Vereinzelt, so 1989 in Neudörfl, Horitschon und Unterpetersdorf im Burgenland (Melzer 1991, Gilli & al. 2022), Steinfeld, Tullner Feld, St. Pölten, Stockerau und Traiskirchen im Wiener Becken in Niederösterreich (Bernhardt & Wernisch 2016, Bernhardt & al. 2017, Melzer 1991, Melzer & Barta 1999, Sauberer & Till 2015), 2008 Münzbach, Gramastetten, 2012 Steyregg, 2012 zwischen Katzbach und Plesching in Linz und Aspach in Oberösterreich (Kleesadl 2009, Hohla & al. 2009, Kleesadl 2017), Puch bei Hallein im Salzburger Thennengau (Wittmann & Pflugbeil 2017) und 2017 in einem Straßengraben bei Dorfbeuren im Salzburger Flachgau (Eichberger & al. 2021), Kathal bei Weißkirchen in der Steiermark (Maurer 2006), Fußach, Schlins und Rheinmündung in Vorarlberg (Essl & Rabitsch 2002, Amann 2016) und 1991 am Gänsehäufel an der Alten Donau, Wienerberg, Floridsdorf, Albern, Schönungsteich in Strebersdorf und Lobau in Wien (Melzer 1991, Melzer & Barta 1999, Adler & Mrkvicka 2003). Der Erstnachweis für Österreich erfolgte 1975 (Glaser & al. 2025).
SCHWEIZ:
Sehr vereinzelt, so in den Kantonen Aargau, Basel-Stadt, Bern, bei Landquart im Kanton Graubünden, Sempach in Luzern, bei Sitten im Wallis und im Kanton Zürich (Infoflora 2024).

Typha laxmannii, weiblicher Kolben, Foto: Stefan Lefnaer

Typha laxmannii, weibliche Blüte, Foto: Stefan Lefnaer

Typha laxmannii, männlicher Kolben, Foto: Stefan Lefnaer

ANDERE LÄNDER:
Subspontan u.a. auch in Belgien (Verloove 2021), den Niederlanden (FLORON 2021) seit 1968 in Tschechien (Fiala & Jankovska 1968, Pyšek & al. 2012), seit 1966 in der Slowakei (Dostal 1978, Medvecká & al. 2012), in Kroatien (Topic & Ozimel 2001), Italien (Pignatti 1982) und England (Sell & Murrell 1996).

Weitere Sippen:

Die Hybride Typha angustifolia × T. laxmannii kann bei gemeinsamen Vorkommen der Arten spontan entstehen. In der Regel hat sie einen schmäleren weiblichen Kolben, deutlich schmäler als der von T. laxmannii. Die männlichen Kolben sind immer länger als die weiblichen, 6,5–15,5 cm. Insgesamt sind die weiblichen Blütenstände im Durchmesser dünner, 2–4(–5) mm, als die männlichen Kolben (2,5–6 mm). Die weiblichen Kolben sind 2,5–8 cm lang, die männlichen 6,5–15,5 cm. Die Blätter sind länger als der Blütenstand, die Gesamthöhe der Pflanzen beträgt 60–90 cm, die Breite der Blätter 2–4(–5) mm. Während T. laxmannii zwei Antheren aufweist, besitzt die Hybride wie T. angustifolia nur eine. Bisher angegeben 2015 für das Tullnerfeld in Niederösterreich, die Insel Krk (Kroatien) und Hortobágy (Ungarn) vor (Bernhardt & Gregor 2019).

Typha domingensis

Der pantropisch-subtropische Südliche Rohrkolben, Typha domingensis, wird gelegentlich als Zierpflanze für Gartenteiche verwendet und kann daraus verwildern, so 2003 bei Maria Bildhausen in Bayern (Meierott 2008) und in einer nassen Senke in der Sandgrube bei Wallern im Seewinkel des Burgenlandes (Bernhardt & Gregor 2019). Zwei weitere, von H. Riedl als Typha grossheimii (syn. von T. domingensis) revidierte Belege aus dem Seewinkel im Herbarium B. Wallnöfer sind vielleicht ebenfalls hierher zu stellen (Gilli & al. 2022). Mehrfach im Rhonetal des Wallis (Infoflora 2024). In der „Flora von Bayern“ (Meierott & al. 2024) als lediglich kultiviert für Bayern angegeben. Die Art wird in der deutschen Florenliste (Hand & Thieme 2024) nicht geführt. Laut aktueller Neophytenliste für Österreich (Glaser & al. 2024) wurde das Taxon wahrscheinlich fälschlicherweise für Österreich erfasst.

T. domingensis wird oft mit dem Schmalblättrigen Rohrkolben, Typha angustifolia, verwechselt und unterscheidet sich von diesem durch heller braune Kolben (bei Typha angustifolia dunkelbraun) und einen Abstand zwischen dem weiblichen und dem männlichen Kolben von 1–4 cm (bei Typha angustifolia 3–8 cm).
Typha domingensis kann effektiv bei der Reduzierung der bakteriellen Kontamination von Wasser für die landwirtschaftliche Nutzung eingesetzt werden. Die Pflanze trägt dazu bei, die Verschmutzung durch Enterobakterien, die normalerweise im Darm von Säugetieren vorkommen, die an der Entwicklung von Krankheiten beteiligt sind, um bis zu 98 Prozent zu reduzieren (Vargas 2015).

Typha orientalis

Der Östliche Rohrkolben, Typha orientalis (Syn. T. shuttleworthii subsp. orientalis) ist in Ostasien und Australien beheimatet und findet sich selten im heimischen Pflanzenhandel, dann aber oft unter anderem Namen. Er unterscheidet sich vom sehr ähnlichen, heimischen Shuttleworth-Rohrkolben, T. shuttleworthii, u.a. dadurch, dass er keine herausragenden silbergrauen Perigonhaare aufweist. Bei T. shuttlewothii ragen die Perigonhaare zur Fruchtreife über die Narbe hinaus und verleiht dem Kolben eine silbergraue Färbung.

Subspontan wird T. orientalis im Gebiet 2019 für Brandenburg (Meierott & al. 2024) und für Ost-Österreich (Bernhardt & Gregor 2019) angegeben. Die Art wird in der deutschen Florenliste (Hand & Thieme 2024) als fraglich für Brandenburg geführt. In der aktuellen Neophytenliste für Österreich (Glaser & al. 2025) wird die Art nicht genannt.

Quellen

Adler W. & Mrkvicka Ch. (2003): Die Flora von Wien - gestern und heute – Verlag des Naturhistorischen Mus. Wien, 831 S.

Amann G. (2016): Aktualisierte Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen Vorarlbergs – Bucher-Verlag, 256 S.

Bernhardt K.-G. & Gregor T. (2019): Vielfalt aus aller Welt - neophytische Typha-Arten in Mitteleuropa. Kochia 12: 99-113.

Bernhardt K.-G., Gregor T. & M.M. Wernisch (2016): Ausbreitung von Typha laxmannii entlang der neu ausgebauten Westbahnstrecke im Tullnerfeld (Niederösterreich) - Wiss. Mitt. Niederösterr. Landesmuseum 27: 231-242.

Bernhardt K.-G. & Wernisch M. M. (2016): Pflanzen mit invasivem Potenzial in Botanischen Gärten XII: Typha laxmannii Lepech. (Typhaceae) - Carinthia II 206/126: 7–12.

Breitfeld M. (2021): Flora der Westabdachung des Erzgebirges – Die Pflanzenwelt zwischen Adorf, Markneukirchen, Schöneck und Klingenthal. 294 S.

Dostal L. (1978): Weitere Funde von Typha laxmannii Lepech., in der Ostslowakei. – Acta Bot. Slov. Acad. Sci. Slov., ser. A, 3: 35–40, Bratislava.

Düll R. & H. Kutzelnigg (2022): Die Wild- und Nutzpflanzen Deutschlands. 9. erw. Aufl. – Wiebelsheim. 948 S.

Eichberger C., Pflugbeil G. & Wolkersdorfer C. (2021): Floristische und vegetationskundliche Beiträge aus Salzburg, XXII. – Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde 160/161: 441–485.

Essl F. & Rabitsch W. (2002): Neobiota in Österreich. – Wien, Umweltbundesamt; 432 S.

Fiala K. & Jankovska V. (1968): Typha laxmannii Lepech. – nový druh československé květeny. – Preslia 40: 192–197, Prag.

FLORON (2021): Floron Verspreidingsatlas Vaatplanten – www.verspreidingsatlas.nl

Gilli C., L. Schratt-Ehrendorfer, U. Raabe, T. Barta, S. Weiss, G. Király, J. Weinzettl, K. Tkalcisics, R. Albert, S. Dunkl, P. Englmaier, K. Grafl, M. Hofbauer, G. Karrer, G. Kniely, H. Niklfeld, H. Schau u. E. Wukovatz (2022): Checkliste und Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen des Burgenlandes – Land Burgenland 21: 1−80.

Glaser M., C. Gilli, N. Griebl, M. Hohla, G. Pflugbeil, O. Stöhr, P. Pilsl, L. Ehrendorfer-Schratt, H. Niklfeld & F. Essl (2025): Checklist of Austrian neophytes (2nd edition) – Preslia 97: 413−539.

Gorissen I. (2015): Flora der Region Bonn (Stadt Bonn und Rhein-Sieg-Kreis) – Decheniana-Beiheft 40. Bonn, 605 Seiten.

Gutte P. (2006): Flora der Stadt Leipzig, einschließlich Markkleeberg – Weißdorn-Verlag, Jena, 278 S.

Hand R. & Thieme M. (2024): Florenliste von Deutschland (Gefäßpflanzen), begründet von Karl Peter Buttler. https://www.kp-buttler.de/florenliste/index.htm

Hensen I., Welk E., Schubert K. & Seidler G. (2011): Prognosen zur Ausbreitung von Neophyten - Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg http://chorologie.biologie.uni-halle.de//neophyten/NEO_MAP98.html

Hohla M., Stöhr O., Brandstätter G., Danner J., Diewald W., Essl F., Fiederer H., Grims F., Höglinger F., Kleesadl G., Kraml A.G., Lenglachner F., Lugmair A., Nadler K., Niklfeld H., Schmalzer A., Schratt-Ehrendorfer L., Schröck C., Strauch M. & Wittmann H. (2009): Katalog und Rote Liste der Gefäßpflanzen Oberösterreichs. – Stapfia 91: 1–324.

Infoflora (2024): Das nationale Daten- und Informationszentrum der Schweizer Flora – https://www.infoflora.ch/de/

John H. (2019): Aktuelle Nachweise von Pflanzenarten im südlichen Sachsen-Anhalt 2014 bis 2019 - Mitt. florist. Kart. Sachsen-Anhalt 24: 69–103.

Kew (2023): Kew science – Plants of the World Online - Plants of the World Online | Kew Science

Kleesadl G. (2009): Floristische Neu-, Erst- und Wiederfunde für Österreich, Oberösterreich bzw. die je weiligen drei Großregionen Oberösterreichs. — Beitr. Naturk. Oberösterreichs 19: 49-112.

Kleesadl G. (2017): Floristische Neu- und Wiederfunde aus Ober- und Niederösterreich. – Stapfia 107: 29 – 50.

Klemm G. (2008): Bemerkenswerte Gefäßpflanzenfunde im Vereinsgebiet V – Verh. Bot. Ver. Berlin-Brandenburg 141: 107–136.

Krumbiegel A. (2005): Bemerkenswerte Pflanzefunde in Sachsen-Anhalt, 2. Beitrag – Mitt. florsit. Kart. Sachsen-Anhalt 10: 33-36.

Langbehn H. (2016): Neues zur Flora des Landkreises Celle 2015 - Floristische Notizen aus der Lüneburger Heide 24: 14–19.

Maurer W. (2006): Flora der Steiermark. Band II/2. Einkeimblättrige Blütenpflanzen (Monocotyledoneae). – Eching: IHW-Verlag; 324 S.

Medvecká J., Kliment J., Májeková J., Halada Ľ., Zaliberová M., Gojdičová E., Feráková V. & Jarolímek J. (2012): Inventory of the alien flora of Slovakia. – Preslia 84: 257–309.

Meierott L. (2008): Flora der Haßberge und des Grabfeldes – Neue Flora von Schweifurt. 2 Bände, IHW-Verlag, Eching.

Meierott L., Fleischmann A., Klotz J., Ruff M. & W. Lippert (2024): Flora von Bayern – Haupt Verlag, Bern, 4 Bände.

Melzer H. (1991): Typha laxmannii Lepechin, Laxmanns Rohrkolben, neu für Österreich - Linzer biol. Beitr. 23/2: 649-652.

Melzer H. & Barta T. (1999): Neue Daten zur Flora des Burgenlandes, von Niederösterreich und Wien. – Linzer biol. Beitr. 31/1: 465–486.

Nierbauer K.U. (2022): Fundmeldungen Neufunde – Bestätigungen – Verluste - Botanik und Naturschutz in Hessen 34: 195–260.

Pignatti S. (1982): Flora d´Italia. Vol. 3. Edagricole, Bologna, 780 S.

Pyšek P., Danihelka J., Sádlo J., Chrtek J. jr., Chytrý M., Jarošík V., Kaplan Z., Krahulec F., Moravcová L., Pergl J., Štajerová K. & Tichý L. (2012): Catalogue of alien plants of the Czech Republic (2nd edition): checklist update, taxonomic diversity and invasion patterns. – Preslia 84: 155–255.

Revedin A. (2010): Thirty thousand-year-old evidence of plant food processing – Proc. Natl. Acad. Sci. USA 107(44): 18815-18819.

Sauberer N. & Till W. (2015): Die Flora der Stadtgemeinde Traiskirchen in Niederösterreich: eine kommentierte Artenliste der Farn- und Blütenpflanzen. Biodiversität und Naturschutz in Ostösterreich – BCBEA 1/1: 3–63.

Sebald O., Seybold S. & Philippi G & Wörz A. (Hrsg., 1998): Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs Band 8. Juncaceae – Orchidacea, Ulmer-Verlag Stuttgart.

Seitz B., Ristow M., Prasse R., Machatzi B., Klemm G., Böcker R. & Sukopp H. (2012): Der Berliner Florenatlas – Verhandlungen des Bot. Vereins von Berlin und Brandenburg, Beiheft 7.

Sell P. & Murrell G. (1996): Flora of Great Britain and Ireland. Vol. 5: Butomaceae – Orchidaceae. Cambridge – University Press, Cambridge, 410 S.

Smettan W. (2010): Neue Fundorte – Bestätigungen – Verluste (668–808) – Ber. d. Botan. Arbeitsgem. Südwestdeutschland 6: 95–116.

Topic J. & Ozimec S. (2001): Typha laxmannii Lepechin (Typhaceae) a new species in the Croatian Flora. – Nat. Croat. Vol. 10 (1): 61–65, Zagreb.

Vargas F. D. (2015): Common weed revealed to diminish water pollution -- ScienceDaily

Verloove F. (2021): Manual of the Alien Plants of Belgium – http://alienplantsbelgium.be

Wittmann H. & Pflugbeil G. (2017): Beiträge zur Flora des Bundeslandes Salzburg IV - Mitt. Haus der Natur 24 : 75–99.

Wünsche A. E., Gebauer P., Hardtke H.-J. & H.-W. Otto (2016): Bemerkenswerte floristische Beobachtungen 2015 in Oberlausitz und Elbhügelland – Berichte der Naturforschenden Gesellschaft der Oberlausitz 24: 51-68.

Zündorf H. J., Günther K. F., Korsch H. & Westhus W. (2006): Flora von Thüringen – Weißdorn-Verlag Jena, 764 S.

Typha

Rohrkolben, Rohrkolbengewächs, Typhaceae