Rhaponticum

Gattung:

Rhaponticum umfasst etwa 27 Arten (Kew 2023), die in Eurasien, Nordafrika und Ostaustralien beheimatet sind. Rhaponticum repens wurde von Linné als Centaurea repens beschrieben und 1838 von de Candolle in die Gattung Acroptilon gestellt. Eine phylogenetische Studie aus dem Jahr 2006 zeigt, dass Acroptilon innerhalb der Gattung Rhaponticum zu platzieren ist, weshalb der heute gültige Name Rhaponticum repens ist. Die ehemalige Gattung Leuzea mit ihren etwa 24 Arten in Eurasien, Nordafrika und Australien wurde als Synonym zu Rhaponticum gestellt (Kew 2023).

Rhaponticum repens

Federblume,
Rhaponticum repens
(Syn.: Acroptilon repens, Leuzea repens)
Korbblütler, Asteraceae

Steckbrief:

20–180 cm hoher Halbstrauch mit vom Grund weg reich verzweigten, einkörbigen Stängeln. Blätter länglich-lanzettlich, ganzrandig, jung filzig behaart, später verkahlend. Hülle krugförmig, etwa 0,5 cm im Ø, äußere Hüllblattanhängsel grün, hautrandig, innere Hüllblätter mit schmalen, weißen Anhängseln. Krone rosa bis violett, randliche Röhrenblüten nicht vergrößert. Blütezeit Juli bis September.

Rhaponticum repens, Foto: Norbert Griebl

Name:

Das Synonym Leuzea ist zu Ehren von Joseph Philippe François Deleuze (1753−1835), französischer Adliger und Botaniker, benannt. Deleuze war Bibliothekar am Muséum national d'Histoire naturelle in Paris, übersetzte botanische Werke aus dem Englischen und beschäftigte sich mit Hypnose und Mesmerismus, einer Heilmethode mittels Magnetismus, Suggestion und Hypnose (Burkhardt 2018).

Nutzung:

Keine. Der Verzehr der Pflanze kann bei Pferden durch das enthaltene zytotoxische Repin Bewegungsstörungen ähnlich der Parkinson-Krankheit auslösen, nicht aber bei Rindern und Schafen (Robles & al. 1997).

Ausbreitung:

Asiatische Art, im Gebiet 1918 erstmals adventiv in Ahlem bei Hannover festgestellt, 1925 dann in Harburg in Hamburg, 1930 am Bahndamm in Mücheln in Sachsen-Anhalt usw. (Wagenitz 1987). Die Federblume wurde mit verunreinigtem Saatgut, vor allem von Luzerne und Zuckerrüben, in Teile der Welt eingeführt.
Findet sich im Gebiet vor allem auf Schuttplätzen, Bahndämmen, Industriegelände und auf Böden mit mäßiger Salzkonzentration (Weinert & Breitkopf 1966). In Sachsen-Anhalt lokal eingebürgert, sonst vereinzelt und vorübergehend auftretend.
DEUTSCHLAND:
Ehemals Luckau in Brandenburg (Wagenitz 1987, Hand & Thieme 2024 sub Acroptilon), Hamburg-Harburg (Wagenitz 1987, Hand & Thieme 2024), Ahlem bei Hannover in Niedersachsen (Wagenitz 1987, Hand & Thieme 2024 sub Acroptilon), Rheinland-Pfalz (Hand & Thieme 2024 sub Acroptilon) und Sachsen (Hand & Thieme 2024 sub Acroptilon). Lokal eingebürgert um Halle in Sachsen-Anhalt, so im Mansfelder Land bei Seeburg, Wansleben und Amsdorf, bei Oberwünsch und im Saalkreis bei Holleben (John & Stolle 1998, John & Stolle 2006) und zwischen Straußfurt und Gangloffsömmern, bei Nordhausen und Camburg in Thüringen (Zündorf & al. 2006).
ÖSTERREICH:
Ehemals unbeständig in Wien an der Ostbahn bei der Haltestelle Simmering (Forstner & Hübl 1971, Walter & al. 2002 sub Acroptilon repens). Der Erstnachweis für Österreich erfolgte 1946 (Seebens & al. 2017, Glaser & al. 2025). In Südtirol bei Schluderns an der Eisenbahnlinie Höhe Saldurbach (Wilhalm & al. 2004).
SCHWEIZ: ---
ANDERE LÄNDER:
Subspontan u.a. 1956 und 2000 bis 2004 in Belgien (Verloove 2021), in Italien (Galasso & al. 2024), Spanien (López-Alvarado & al. 2011), seit 1945 in Tschechien (Pyšek & al. 2012), seit 1964 in der Slowakei (Medvecká & al. 2012), seit 1973 in Lettland (Seebens & al. 2017), seit 1990 in Litauen (Seebens & al. 2017), seit 1964 in Polen (Seebens & al. 2017) und seit 1948 in Großbritannien (Seebens & al. 2017). Anfang des 20. Jahrhunderts wurde es erstmals in Nordamerika gefunden. Dort wird es heute in 18 US-Bundesstaaten und in 4 kanadischen Provinzen als invasiv bewertet.

Weitere Art:

Rhaponticum pulchrum

Im Kaukasusgebiet und im Nordiran ist die Hübsche Bergscharte, Rhaponticum pulchrum (Syn.: Leuzea pulchra) beheimatet.

Sie wird sehr selten als Zierstaude genutzt und ehemals als subspontan für Schwerin in Mecklenburg-Vorpommern (Wagenitz 1987, Hand & Thieme 2024) angegeben.

Quellen

Burkhardt L. (2018): Verzeichnis eponymischer Pflanzennamen Teil 1 - https://www.bgbm.org/sites/default/files/
verzeichnis_eponymischer_pflanzennamen
_2018_teil_1.pdf

Forstner W. & E. Hübl (1971): Ruderal-, Segetal-und Adventivflora von Wien – Verlag Notring, Wien.

Galasso G., F. Conti, L. Peruzzi, A. Alessandrini, N. M. G. Ardenghi, G. Bacchetta, E. Banfi, G. Barberis, L. Bernardo, D. Bouvet, M. Bovio, M. Castello, L. Cecchi, E. Del Guacchio, G. Domina, S. Fascetti, L. Gallo, R. Guarino, L. Gubellini A. Guiggi, N. Hofmann, M. Iberite , P. Jiménez-Mejíase, D. Longo, D. Marchetti, F. Martini, R. R. Masin, P. Medagli, C. M. Musarella , S. Peccenini, L. Podda, F. Prosser, F. Roma-Marzio, L. Rosati, A. Santangelo, A. Scoppola, A. Selvaggi, F. Selvi, A. Soldano, A. Stinca, R. P. Wagensommer, T. Wilhalm & F. Bartolucci (2024): A second update to the checklist of the vascular flora alien to Italy – Plant Biosystems 158: 297−340.

Hand R. & Thieme M. (2024): Florenliste von Deutschland (Gefäßpflanzen), begründet von Karl Peter Buttler. https://www.kp-buttler.de/florenliste/index.htm

John H. & Stolle J. (1998): Bemerkenswerte Funde in der Umgebung von Halle an der Saale – Mitt. florist. Kart. Sachsen-Anhalt 3: 145–157.

John H. & Stolle J. (2006): Wandlung der Flora durch Eingriffe des Menschen, dargestellt anhand aktueller Funde höherer Pflanzen in der Umgebung von Halle/Saale – Mitt. florist. Kart. Sachsen-Anhalt 11: 3–35.

Kew (2023): Kew science – Plants of the World Online - Plants of the World Online | Kew Science

López-Alvarado M.B., Garcia-Jacas N., Alonso M.A., Vilar L., Cristóbal J.C., Susanna A., Martínez-Flores F., Juan A. & Sáez L. (2011) First record of the alien pest Rhaponticum repens (Compositae) in the Iberian Peninsula. Collect. Bot. 30: 59-62.

Medvecká J., Kliment J., Májeková J., Halada Ľ., Zaliberová M., Gojdičová E., Feráková V. & Jarolímek J. (2012): Inventory of the alien flora of Slovakia. – Preslia 84: 257–309.

Pyšek P., Danihelka J., Sádlo J., Chrtek J. jr., Chytrý M., Jarošík V., Kaplan Z., Krahulec F., Moravcová L., Pergl J., Štajerová K. & Tichý L. (2012): Catalogue of alien plants of the Czech Republic (2nd edition): checklist update, taxonomic diversity and invasion patterns. – Preslia 84: 155–255.

Robles M., Wang N., Kim R. & Choi B.H. (1997): Cytotoxic effects of repin, a principal sesquiterpene lactone of russian knapweed - Journal of Neuroscience Research. 47 (1): 90–97.

Seebens H., Blackburn T. M., Dyer E. E., Genovesi P., Hulme P. E., Jeschke J. M., Pagad S., Pyšek P., Winter M., Arianoutsou M., Bacher S., Blasius B., Brundu G., Capinha C., Celesti-Grapow L., Dawson W., Dullinger S., Fuentes N., Jäger H., Kartesz J., Kenis M., Kreft H., Kühn I., Lenzner B., Liebhold A., Mosena A. (2017): No saturation in the accumulation of alien species worldwide. Nature Communications 8(2).

Verloove F. (2021): Manual of the Alien Plants of Belgium – http://alienplantsbelgium.be

Wagenitz G. (1987): in Gustav Hegi – Illustrierte Flora von Mitteleuropa, Band VI, Teil 4, 2.Auflage. Verlag Paul Parey, Berlin und Hamburg. 863 S.

Walter J., Essl F., Niklfeld H. & Fischer M. A. (2002): Gefäßpflanzen. – In: Essl F. & Rabitsch W.: Neobiota in Österreich: 46–173. – Wien: Umweltbundesamt.

Weinert E. & Breitkopf H. (1966): Acroptilon repens (L.) DC., ein Neophyt in Mitteldeutschland – Institut f. Systematische Botanik und Pflanzengeographie der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg – http://public.bibliothek.uni-halle.de

Wilhalm T., Zemmer F., Beck R., Stockner W. & Tratter W. (2004): Für die Flora Südtirols neue Gefäßpflanzen (3): Ergebnisse der floristischen Kartierung, vornehmlich aus den Jahren 2002–2004 – Gredleriana Vol.4: 381–412.

Zürndorf H. J., Günther K. F., Korsch H. & Westhus W. (2006): Flora von Thüringen – Weißdorn-Verlag Jena, 764 S.